7月26日，原创音乐人雷雨心在个人社交平台发布了一则长文，公开向酷我音乐提出质疑。她在文中明确指出，自己的代表作《记念》在酷我音乐平台上的原唱信息被错误地标注为网红 “旺仔小乔”，并直言这是 “原则性问题”，严重侵犯了原创者的权益，要求平台尽快给出合理解释。这则质疑迅速在音乐圈和网友中引发了轩然大波，关于音乐平台版权审核的话题再次被推上风口浪尖。​

　　《记念》作为雷雨心的成名作，承载了她多年的创作心血。这首歌诞生于她的大学时期，凭借细腻的歌词、动人的旋律和真挚的情感，一经发布便打动了无数听众，成为许多人青春记忆里的标志性歌曲。在 QQ 音乐、网易云音乐等主流音乐平台上，这首歌均正确标注了雷雨心的原唱身份，截至目前，仅这两个平台的累计收藏量就超过了 460 万次，足见其受欢迎程度。这些数据不仅是对歌曲本身的肯定，更是对雷雨心原创才华的认可，每一次播放、每一次收藏，都凝聚着听众对原创者的尊重。​

　　然而，酷我音乐平台却在《记念》的信息标注上出现了严重错误，将原唱赫然写为 “旺仔小乔”。这一错误并非偶然，更离谱的是，旺仔小乔翻唱的《记念》改编版《昨日年少如风》与原版在平台上被混为一谈，导致歌曲信息彻底错乱。许多不了解内情的听众在酷我音乐上搜索《记念》时，首先出现的却是旺仔小乔的翻唱版本，且原唱信息被错误标注，这不仅让雷雨心的原创权益受到损害，也让听众对歌曲的原创归属产生了误解。有网友在雷雨心的社交平台留言：“我一直以为《记念》是旺仔小乔唱的，原来原唱是你，平台这也太不负责任了!” 这样的留言让雷雨心既无奈又痛心，她表示：“我可以接受别人翻唱我的作品，但不能接受原创身份被剥夺，这是对创作者最基本的尊重问题。”​

　　更令人费解的是，在网易云音乐平台上，旺仔小乔翻唱的《记念》版本甚至出现了更混乱的标注 —— 原唱被写成了周深，仅有作曲一栏标注了雷雨心的名字。周深作为实力歌手，有着自己众多经典作品，与《记念》并无关联，这样的错误标注不仅混淆了听众的认知，也让周深无辜卷入争议。这种跨平台的信息错乱，充分暴露了部分音乐平台在内容审核上的严重失职，对原创者、翻唱者以及听众都造成了极大的困扰。​

　　事实上，旺仔小乔此前就因翻唱作品的版权问题引发过争议，此次《记念》的标注错误更是让她再次处于舆论漩涡之中。虽然她本人并未直接参与平台信息的标注，但作为翻唱者，其团队也被网友质疑是否尽到了审核责任。有网友认为：“翻唱者应该主动关注自己作品的信息标注，确保不侵犯原创者的权益，这是最基本的行业准则。”​

　　截至7月27日，在雷雨心公开质疑后，酷我音乐悄悄修正了《记念》的原唱信息，将其改回了雷雨心的名字，但对于雷雨心的质疑却始终没有公开回应。这种 “悄悄改正却不吭声” 的态度，让许多网友感到不满。有网友表示：“平台犯错不可怕，可怕的是没有担当，连一句道歉和解释都没有，这让原创者如何信服?” 也有音乐圈人士指出：“音乐平台作为内容传播的重要渠道，肩负着保护原创权益的责任，审核机制的漏洞必须尽快弥补，否则会严重打击创作者的积极性。”​

　　雷雨心在社交平台的质疑，不仅是为了维护自己的合法权益，更是为了整个原创音乐行业发声。她在文中写道：“原创不易，每一个音符、每一句歌词都凝聚着创作者的心血，希望平台能重视起来，给原创者一个公平、公正的环境。” 这句话道出了无数原创音乐人的心声。在当下的音乐市场，翻唱现象普遍存在，但尊重原创、明确标注信息是底线，一旦突破这个底线，不仅会伤害原创者的热情，也会扰乱整个音乐行业的秩序。​

　　此次事件也让更多人意识到，保护原创权益不能只停留在口号上，需要平台、创作者、翻唱者以及听众共同努力。平台应加强审核机制，建立更严格的信息标注规范，定期对歌曲信息进行核查;翻唱者应增强版权意识，主动与原创者沟通，确保翻唱作品的信息准确无误;听众则应提高对原创的辨别能力，支持正版原创作品。只有这样，才能营造一个健康、有序的音乐生态，让更多优秀的原创作品得以诞生和传播。​

　　目前，虽然酷我音乐已经修正了错误信息，但关于此次事件的讨论仍在继续。网友们纷纷呼吁平台公开回应，承担起应有的责任，也期待相关部门能加强对音乐平台的监管，切实保护原创音乐人的合法权益。对于雷雨心来说，她的诉求很简单，就是希望自己的原创身份得到认可，希望《记念》能以正确的姿态呈现在听众面前。而对于整个音乐行业而言，这次事件或许能成为一个契机，推动行业更加重视原创保护，让每一份创作都能被尊重、被铭记。